Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы потерпевших на приговор Центрального районного суда г. Тулы.
Оправдательным приговором, постановленным на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей уроженец Брянской области К. оправдан по делу о покушении на убийство. Органами предварительного следствия мужчина обвинялся в покушении на убийство, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 21 апреля 2019 года, имея при себе заранее приготовленные 4 бутылки из полимерного материала с находящейся в ней легковоспламеняющейся жидкостью мужчина прибыл к дому, в котором проживали потерпевшие. Убедившись, что супруги находятся дома, умышленно с целью убийства поочередно бросил указанные бутылки в фасадную стену дома, отчего произошло возгорание, тем самым создав угрозу жизни жильцам, находящимся внутри.
Преступление мужчина не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проснувшись супруги, обнаружил открытое горение стены своего дом, оперативно приняли меры к тушению пожара, ликвидировав возгорание.
Государственный обвинитель полагает, что стороной защиты были допущены процессуальные нарушения закона, которые, могли оказать на присяжных заседателей воздействие и повлиять на ответ присяжных о недоказанности самого факта события преступления. В ходе судебного разбирательства, в нарушение требований ст. 252 и ст. 335 УПК РФ, сторона защиты неправомерно неоднократно доводила до присяжных заседателей сведения, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционных жалобах потерпевшие не согласны с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-­процессуального закона.
Проверяя материалы дела, суд апелляционной инстанции, прослушав аудиозаписи судебных заседания, пришел к выводу о том, что приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, об оправдании К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.
Апелляционная инстанция указала, что особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей определены ст. 335 УПК РФ, в которой прямо закреплено, что в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos