Судом установлено, что житель Тулы, находясь в торговом зале магазина тайно похитил со стеллажей продукты питания. Его действия были обнаружены работником магазина, который вызвал наряд полиции. Однако мужчина сумел скрыться до приезда полицейских, но через некоторое время вернулся в тот же магазин, где был опознан охранником, о чем он сообщил находящимся там полицейским.
Мужчина повторно попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь спрятаться в своем доме. На законные требования полицейских остановиться, туляк оказал сопротивление, причинив одному из сотрудников незначительные травмы. Был задержан сотрудниками полиции.
Судом действия туляка квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором суда первой инстанции ему назначено наказание к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 16618 рублей 44 копеек в доход государства.
Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник указали в апелляционной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, просили приговор изменить, снизив срок наказания до возможных пределов.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
С учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения им новых преступлений принял обоснованное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не установлено.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos