Судом установлено, что два жителя Богородицка, один из которых ранее неоднократно судим, заметили в магазине потерпевшего, который расплачивался на кассе наличными денежными средствами. У осужденных возник умысел напасть на мужчину с целью хищения находившихся при нем денежных средств.
Преследуя потерпевшего, осужденные догнали его на улице, после чего один из злоумышленников ударил его стеклянной бутылкой по голове, а второй потребовал отдать деньги. Потерпевший попытался оказать сопротивление, один из нападавших начал наносить ему дары кулаком в лицо, а второй забрал сумку и похитил из кошелька денежные средства. Похищенные 43000 руб. злоумышленники поделили между собой.
Судом действия указанных лиц квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. По приговору Богородицкого межрайонного суда одному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Второму - окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 руб. и ограничением свободы на срок 1 год.
Не согласившись с приговором, защитник одного из осужденных подал апелляционную жалобу в Тульский областной суд, в которой просил приговор отменить и вынести в отношении его подзащитного оправдательный приговор ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам признала выводы суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением опасного для здоровья насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда и изложенных в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осуждённого либо его виновность, эти доказательства не содержат.
Апелляционная инстанция признала приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos