Arms
 
развернуть
 
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45
Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63
oblsud.tula@sudrf.ru
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63oblsud.tula@sudrf.ru
Понедельник
8:30 - 17:30
Вторник
Среда
Четверг
Пятница8:30 - 16:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:42
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.06.2026
Тульский областной суд оставил без изменения приговор в отношении лиц, осужденных за осуществление незаконной банковской деятельностиверсия для печати

По приговору Советского районного суда г. Тулы от 2.02.2026 Ч. осуждена по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ (13 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, К. осуждена по ч. 2 ст. 187 УК РФ (2 преступления),  п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, С. осуждён по ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ (6 преступлений),  п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, О. осуждён по  п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Судом установлено, что с 2016 по 2023 год осужденные осуществляли незаконную банковскую деятельность в Тульской, Московской областях и в г. Москве. Руководитель преступной группы - лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и четверо её членов Ч., К., С. и О. занимались поиском лиц, которых регистрировали как фиктивных руководителей фирм и индивидуальных предпринимателей. Эти подставные лица открывали расчетные счета в банках, доступ к которым затем передавался членам группы. Получив полный контроль над счетами и банковскими картами, осужденные осуществляли незаконное обналичивание денежных средств за вознаграждение. Общая сумма обналиченных денежных средств составила более 117 млн. рублей, а полученный подсудимыми преступный доход составил более 14 млн. рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, Ч., являясь бухгалтером коммерческой организации, совместно с её руководителем – лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, уклонились от уплаты налогов на сумму более 26 млн. рублей.

Ч. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей и в виде штрафа в размере 300 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

К. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным.

С. по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

О. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

От наказания по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ К. и С. освобождены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с приговором, защитники осужденного О. подали апелляционные жалобы, в которых ставили вопрос об отмене приговора и оправдании их подзащитного по предъявленному обвинению ввиду отсутствия состава преступления, его непричастностью к преступлению.

Защитник осуждённого С. в апелляционной жалобе просила приговор изменить, назначив ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.   

В апелляционном представлении прокурор просил усилить назначенное осужденным наказания, считая его чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Проверив материалы уголовного дела и приговор, выслушав участников процесса, судебная коллегия не нашла оснований для отмены вынесенного приговора, признав его законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.


Пресс-служба Тульского областного суда

oblsud.tula.sudrf.ru/

vk.com/tuloblsud/

max.ru/id7107036098_gos

опубликовано 23.06.2026 14:10 (МСК)