Судебная коллегия по административным делам согласилась с решением Новомосковского районного суда, которым исковые требования поставщика электроэнергии удовлетворены.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что административный истец, воспользовавшись своим правом, организовал направление исполнительных листов в ОСП посредством почтовой связи в виде почтового отправления – «Письмо», вес которого не превышал вес почтового отправления, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи. Административный истец правомерно указал, что принятие и оформление почтового отправления вида «Письмо» оператором почтовой связи свидетельствует о соблюдении указанных Правил и отсутствии оснований для отказа в оказании такого вида услуг.
Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам указала, что районный суд пришел к обоснованному выводу, о незаконности действий должностного лица по непринятию почтового отправления вида «Письмо», содержащего исполнительные документы, и его возврату взыскателю.
Судебная коллегия разъяснила, поскольку начальником отдела - старшим судебным приставом не были приняты меры по регистрации входящей корреспонденции от АО «ТНС энерго Тула» в виде «Письмо», содержащей заявления взыскателя о возбуждении исполнительных производств и оригиналы исполнительных листов, тем самым были созданы препятствия к возбуждению исполнительных производств по данным исполнительным документам. Это привело к нарушению права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа в разумный срок.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционная инстанция подчеркнула, что возврат исполнительных документов взыскателю потребует от взыскателя новых финансовых затрат на их повторное направление для исполнения, что так же свидетельствует о нарушении прав административного истца действиями административного ответчика.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos