Жительница Еврейской автономной области обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство.
Исковые требования заявительница мотивировала тем, что она является дочерью жителя Тульской области, умершего 19.05.2020. После смерти мужчины открылось наследство: квартира в Тульской области, а также доли в праве собственности на квартиру в г.Биробиджан Еврейской автономной области. Истец указала, что пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку узнала о смерти отца только 30.08.2025 при рассмотрении в суде гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ее родителя. Наследственное дело после смерти мужчины было открыто нотариусом на основании претензии кредитора. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В обосновании заявленных исковых требований женщина пояснила суду, что не поддерживала отношения с отцом по независящим от нее причинам. В 1992 году мужчина оставил супругу и дочь в г.Биробиджан, уехал на учебу, после чего к семье не приезжал, перестал выходить на связь, полностью прекратил общение. Отец материально ее не содержал, алименты удерживались принудительно в рамках исполнительного производства. Установить место нахождения отца ей и матери не удалось. Решением Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 20.01.2000 мужчина был признан безвестно отсутствующим. 09.03.2000 брак между ее матерью и отцом был расторгнут.
05.07.2012 истец вместе с матерью подали заявление о признании мужчины умершим, но в ходе рассмотрения дела было установлено, что он жив, с 1992 года проживает в г.Москва, общаться с семьей не желает.
Завещания мужчина не оставил, иных наследников к имуществу у него не имеется.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда с решением нижестоящего суда не согласилась. Апелляционная инстанция отменила принятое решение и постановила по делу новое решение, которым исковые требования женщины полностью удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции указал, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. Доводы истца судебная коллегия признала достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos