Из материалов дела следует, что мужчина ввез на территорию Российской Федерации два транспортных средства, уплатив утилизационный сбор исходя из заявленной при их ввозе цели «для личного пользования». После проверки таможни выявлено, что автомобили были проданы третьим лицам в течение непродолжительного времени после приобретения, а также государственной регистрации транспортных средств. Это стало основанием для доначисления утилизационного сбора и пени.
Судебная коллегия по административным делам согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований Тульской таможни о взыскании утилизационного сбора.
Апелляционная инстанция указала, поскольку заявленная при ввозе двух транспортных средств цель «для личного пользования» недостоверна, применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств, необоснованно: утилизационный сбор должен был уплачиваться с повышающими коэффициентами.
Утверждения административного ответчика о нарушении принципа формальной определенности, отсутствии в прежней редакции Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 критериев ввоза для личного пользования подлежат отклонению. Поскольку указание «для личного пользования» является достаточно определенным и не дает оснований лицам, ввозящим транспортные средства для перепродажи, уплачивать утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых для личного пользования. Указанные лица, действующие недобросовестно, должны предвидеть необходимость уплаты утилизационного сбора в размере, определенном законом.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos