Судом установлено, что 40-летний житель г. Донской, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «GEELY EMGRAND», передвигаясь по городским улицам, был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки сотрудниками ДПС выявлены явные внешние признаки опьянения. При этом мужчина ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По приговору Донского городского суда мужчина признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес. Автомобиль конфискован в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденный, его адвокат и бывшая супруга, являющаяся собственником транспортного средства «GEELY EMGRAND», просили приговор изменить в части конфискации имущества.
Проверив материалы уголовного дела и приговор, выслушав участников процесса и допросив свидетелей, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, признал назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оставив приговор в части конфискации автомобиля без изменения.
Апелляционная инстанция указала, что суд обоснованно решил, что правовой режим имущества устанавливается на основе объективных данных, а не субъективных договоренностей сторон после возбуждения уголовного дела. Автомобиль правомерно признан находящимся в совместной собственности супругов, а следовательно – принадлежащим обвиняемому, при таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о конфискации автомобиля является законным. Вопрос о возможной компенсации стоимости конфискованного имущества бывшей супруге может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, что прямо указано судом в приговоре.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos