| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |
| Тульский областной суд признал законным и обоснованным приговор в отношении мужчины, участвовавшего в качестве «дроппера-заливщика» в составе организованной группы телефонных мошенников. | версия для печати |
Судом установлено, что 21-летний житель г. Челябинска,
в составе организованной группы телефонных мошенников, которые вводили в
заблуждение пожилых людей и обманным путем выманивали у них денежные средства,
выполнял свою преступную роль и вносил денежные средства на банковские счета.
Таким образом жертвами телефонных мошенников стали четыре пожилых жителя Тулы, которым злоумышленники сообщали по телефону, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортных происшествий. Оказывая психологическое давление на пожилых людей, мошенники уговаривали их передать денежные средства, якобы для оказания помощи своим родственникам. Являясь часть преступной схемы, мужчина, получив денежные средства, которые жертвы телефонных мошенников передавали через водителей такси, вносил их на указанные кураторами счета оставляя себе 10% от суммы. Судом действия мужчины квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ и приговором Пролетарского районного суда г. Тулы ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного взысканы в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевших 180 000 руб., 150 000 руб., 250 000 руб. и 200 000 руб. Не согласившись с приговором осужденный подал апелляционную жалобу в Тульский областной суд. Просил приговор изменить и назначить наказание, соответствующее тяжести преступления и роли осужденного при его совершении. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия признала приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Апелляционная инстанция указала, что судом были учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Апелляционным определением приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. |
|
| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |