Гражданин обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго». Исковые требования мотивировал тем, что являясь собственником земельного участка и жилого дома, на основании заявки между ним и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался возместить расходы. Обязательства по оплате, принятые заявителем по договору, исполнены 28 августа 2024 г., однако, в установленный законом срок (в течение шести месяцев с момента заключения договора) ответчик работы по технологическому присоединению не выполнил.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении сроков, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.
Решением Центрального районного суда г. Тулы исковые требования об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
Суд постановил: обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка в соответствии с договором от 28 августа 2024 г., заключенным между организацией и истцом в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 руб.
Также суд взыскал с ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» в доход бюджета муниципального образования город Тулы государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчиком ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Апелляционная инстанция указала, поскольку ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, истец был лишен возможности осуществлять права владения и пользования земельным участком в отсутствие электричества в цивилизованных условиях, не имел возможности осуществлять строительство на приобретенном земельном участке, что ведет к нарушению его прав. При этом стороны не заявили о расторжении заключенного между ними договора на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/