ПАО Сбербанк в лице одного из филиалов обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Определением Зареченского районного суда г.Тулы данное заявление ПАО Сбербанк было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в виду его неподсудности районному суду, а подсудности мировому судье.
Проверяя обоснованность данного определения суд апелляционной инстанции указал, что проверка законности решения финансового уполномоченного по заявлению финансовой организации производится судами общей юрисдикции.
Учитывая невозможность определения конкретного ценового эквивалента требования, а также его неразрывную связь с правами на имущество финансовой организации, такое требование следует квалифицировать в качестве имущественного требования, не подлежащего оценке, в то время как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по имущественным спорам определенным ценовым критерием заявленного требования.

Пресс-служба Тульского областного суда

https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/