По приговору Кимовского районного суда Ч. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом применения ч. 3, 5 ст. 69. п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ему назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в жилище, против воли хозяина дома Б.
Он же признан виновным и осужден за угрозу убийством ножом потерпевшему Ш.
Кроме того, Ч., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признан виновным и осужден за нанесение побоев в отношении К. и Ш.
Также, признан виновным и осужден за кражу телевизора, приставки для телевизора и роутера для раздачи интернета, путем незаконного проникновения в жилище, с причинением имущественного вреда потерпевшему И. в размере 8700 рублей.
Не согласившись с постановленным приговором, государственный обвинитель в апелляционном представлении, осужденный и его защитник в апелляционной жалобе просили наказание смягчить.
Рассмотрев уголовное дело, Тульский областной суд внес изменения в приговор районного суда, удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Ч.
Апелляционная инстанция применила изменения, внесенные в уголовное законодательство РФ, смягчив наказание до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режим,
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/