ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника. В обосновании иска указал, что между банком и гражданином А. был заключен кредитный договор, который заёмщиком надлежащим образом не исполнялся. Впоследствии банк выяснил, что заёмщик А. умер.
Суд первой инстанции, при рассмотрении дела установил лицо К., которой было принято наследство после смерти А., получена страховая выплата и оформлено право собственности на имущество заёмщика, в связи с чем взыскал с К. в пределах стоимости перешедшего ей в порядке наследования имущества задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда К. обратилась в Тульский областной суд с апелляционной жалобой.
Разрешая заявленный спор, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась. Руководствуясь положениями статей 420, 421, 428, 809, 810, 811, 819, 1151, 1175 ГК Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" апелляционная инстанция указала, что ответственность по долгам наследодателя А. перед истцом должна нести принявший наследство после его смерти наследник – К.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика К. - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/