| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |
| Тульский областной суд признал законным и обоснованным приговор в отношении ранее судимого жителя Кимовска, нарушившего условия административного надзора. | версия для печати |
Судом установлено, что
в отношении мужчины, вступившим в законную
силу решением суда установлен
административный надзор на срок 8 лет (за
вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), с
административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения,
являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут
до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; и обязательной явкой 2 раза в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21 апреля 2025 года Н. при освобождении из мест лишения свободы под роспись было вручено предписание о необходимости прибыть к избранному им месту жительства и в срок до 23 апреля 2025 года явиться в МОМВД России «Кимовский» для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако Н. в указанный срок на учет не встал, по адресу своего места жительства отсутствовал, его местонахождение было не известно, в связи с чем, он был объявлен в розыск. 25 июня 2025 года его местонахождение было установлено. Приговором Кимовского районного суда Н. осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции изменить приговор и назначить Н. наказание в виде исправительных работ. Проверив материалы уголовного дела и приговор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и по размеру, отвечает требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Апелляционная инстанция не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и оставила приговор без изменения. Пресс-служба Тульского областного суда http://oblsud.tula.sudrf.ru/ https://vk.com/tuloblsud/ https://t.me/tuloblsud/ |
|
| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |