Arms
 
развернуть
 
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45
Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63
oblsud.tula@sudrf.ru
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63oblsud.tula@sudrf.ru
Понедельник
8:30 - 17:30
Вторник
Среда
Четверг
Пятница8:30 - 16:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:42
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.11.2025
Тульский областной суд признал законным и обоснованным приговор в отношении ранее судимого жителя Кимовска, нарушившего условия административного надзора.версия для печати
Судом установлено, что в отношении мужчины, вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор на срок 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; и обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
21 апреля 2025 года Н. при освобождении из мест лишения свободы под роспись было вручено предписание о необходимости прибыть к избранному им месту жительства и в срок до 23 апреля 2025 года явиться в МОМВД России «Кимовский» для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако Н. в указанный срок на учет не встал, по адресу своего места жительства отсутствовал, его местонахождение было не известно, в связи с чем, он был объявлен в розыск. 25 июня 2025 года его местонахождение было установлено.
Приговором Кимовского районного суда Н. осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции изменить приговор и назначить Н. наказание в виде исправительных работ.
Проверив материалы уголовного дела и приговор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и по размеру, отвечает требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Апелляционная инстанция не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и оставила приговор без изменения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/

опубликовано 25.11.2025 15:36 (МСК)