По приговору Пролетарского районного суда г. Тулы Л. осужден за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 1 600 000 рублей. Действия Л. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей.
Не согласившись с приговором, потерпевшая в апелляционной жалобе указала на несправедливость и чрезмерную мягкость назначенного осужденному наказания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор суда изменить, исключить указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, усилить наказание до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключить указание об отмене ареста на имущество Л. и сохранить арест до возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела и приговор, выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда изменила приговор.
Апелляционная инстанция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действия Л. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления; исключила из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определена колония общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Л. взят под стражу в зале суда.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/