Arms
 
развернуть
 
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45
Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63
oblsud.tula@sudrf.ru
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63oblsud.tula@sudrf.ru
Понедельник
8:30 - 17:30
Вторник
Среда
Четверг
Пятница8:30 - 16:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:42
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.10.2025
Тульский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.версия для печати
Истец У. обратилась в районного суд с иском к П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Советского районного суда г. Тулы исковые требования У. удовлетворены.
Суд постановил: вселить У. в квартиру, обязать П. не чинить препятствий в пользовании квартирой и обязать передать истцу ключи от указанной квартиры.
Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчиком подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд, в которой она просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Разрешая заявленный спор, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приняв во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы искового заявления о том, что ответчик П. создает препятствия в пользовании принадлежащим истцу и ответчику на праве собственности жилым помещением и не передает ключей от входной двери в объект недвижимости.
Кроме того, суд учел наличие у истца У. существенного интереса в пользовании спорной квартирой, поскольку проживание по месту регистрации с семьей матери и сестрами для нее стеснительно с учетом вступления в брак и создания своей семьи, при этом спорная квартира фактически не используется ответчиком для проживания, сдается для извлечения семьей ответчика дохода.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда пришла к выводу, что проанализировав фактические обстоятельства дела, в применении к вышеуказанным положениям, суд первой инстанции правомерно нашел основания для частичного удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца оспариваемым решением, судебная коллегия нашла подлежащими отклонению, поскольку вселение истца в спорное жилое помещение, вопреки доводам апелляционной жалобы, не нарушает права ответчика, поскольку стороны, являясь сособственниками жилого помещения имеют право вселяться в него и проживать в нем.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/

опубликовано 24.10.2025 13:04 (МСК)