Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу истца по гражданскому делу о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
21 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования, по условиям которого инвестор (истец) передает заказчику (ответчику) в собственность денежные средства в сумме 3000000 руб., а заказчик обязуется выплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. Как следует из договора заказчик должен выплачивать инвестору доход от использования предоставленных денежных средств, исходя из ставки 25% в год от суммы переданных заказчику денежных средств. Доход инвестора, указанный в договоре, выплачивается заказчиком ежемесячно путем перечисления на расчетный счет инвестора либо наличными денежными средствами с составлением расписки об их получении. В период действия договора ответчик передал истцу за период с 06 июня 2018 года по 09 ноября 2018 года денежные средства в сумме 470 000 руб. С 10 ноября 2018 года денежные средства по договору не передавались.
Истец просил расторгнуть договор инвестирования от 21 мая 2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3000 000 руб., невыплаченный доход 25% от суммы инвестирования в размере 4030 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 10 января 2024 года в размере 783 993 руб. 92 коп.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по договору от 21.05.2018, ввиду того, что истец узнал о нарушении своего права 21.05.2019 исходя из направленной в адрес ответчика претензии, условий договора и доказательств обращения в суд.
Решением Советского районного суда города Тулы в удовлетворении исковых требований о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, ввиду пропуска истцом срока исковой давности отказано.
Не согласившись с постановленным по делу решением истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия установила, что суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Апелляционная инстанция разъяснила, что указанный вывод является верным, основан на установленных по делу обстоятельствах, поскольку согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Из положений ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/