Гражданин, обращаясь в суд с иском к страховщику указал, что в марте 2024 года произошло ДТП, виновником которого является третье лицо, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с этим он обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба путем организации восстановительного ремонта, на основании которого страховщик организовал осмотр транспортного средства после чего выдал направление на ремонт, однако обратившись на СТОА потерпевшему было отказано в организации ремонта автомобиля.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что каких-либо филиалов на территории Тульской области СТОА, указанная в направлении на ремонт не имеет и фактически по указанному в направлении на ремонт адресу, отсутствует. Таким образом, истец, полагал, что в его пользу подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, так как страховщик не организовал должным образом ремонт транспортного средства.
Суд первой инстанции согласился с доводами истца и удовлетворил его требования, взыскав в его пользу страховое возмещение, штраф, неустойку и компенсацию морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда решение Новомосковского районного суда оставила без изменения, а апелляционную жалобу страховой компании без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/