По приговору Ефремовского межрайонного суда М. признан виновным и осужден за совокупность четырех мошенничеств, то есть за четыре хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба каждому из четырех потерпевших, в размере 160000 руб., 197000 руб., 240000 руб., 114000 руб.

Роль М. заключалась в подержании общения по мобильному телефону с соучастниками, которые путем обмана выманивали деньги у потерпевших. М. получал информацию об адресе и выезжал на место для получения денежных средств от обманутых потерпевших, после чего переводил их через банкомат соучастникам и себе.

Действия М. по каждому из четырех преступлений судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме. С М. взысканы суммы материального ущерба, причиненного преступлениями.

В ходе производства по делу и в апелляционной жалобе осужденный не отрицал самого факта и обстоятельств получения от потерпевших денежных средств. Однако настаивал на том, что в его действиях нет состава преступления. Утверждал, что сам является жертвой мошенников. По его словам, он вступил в трудовые отношения, его работа заключалась в доставлении денежных средств с адреса, указанного по мобильному телефону, и осуществлению перевода через банкомат. За работу М. получал 5 000 рублей с оплатой 2 000 рублей за день простоя. Осужденный и его адвокат настаивали на отмене приговора и оправдании за отсутствием в действиях состава преступления.

В апелляционном представлении прокурор просил исключить из приговора указание суда об учете отрицательной характеристики при назначении наказания и смягчить наказание, изменить решение в части решения судьбы вещественного доказательства – мобильного телефона осужденного, который просил конфисковать в собственность государства как средство преступления.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приговор районного суда изменил: исключил при назначении наказания учет отрицательной характеристики и смягчил наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Также судебная коллегия изменила решение о возврате телефона М. на конфискацию его в доход государства как средства совершения четырех преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения, доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/