Истец К. обратилась в суд с иском о взыскании действительной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «Защищенные телекоммуникации». Требования мотивированы тем, что ее супруг являлся учредителем общества с долей участия в уставном капитале в размере 50%. После его смерти другой единственный участник юридического лица выразил несогласие на переход доли умершего к его наследникам. Поскольку она является единственным наследником умершего, ООО «Защищенные телекоммуникации» в добровольном порядке не выплатило действительную стоимость доли, принадлежавшей наследодателю. В связи с этим К. полагала, что ее права как наследника нарушены.
Суд первой инстанции, рассматривая дело по существу пришел к выводу, что спор подсуден Арбитражному суду Тульской области, поскольку связан с корпоративными отношениями.
Истец не согласилась с постановленным по делу определением и обратилась в Тульский областной суд с частной жалобой.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда установил, что заявленный иск возник в связи с наследственными правоотношениями и направлен непосредственно на защиту прав истца как наследника. При этом по смыслу действующего законодательства дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.
Таким образом, учитывая предмет и основания исковых требований, судья апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда нижестоящей инстанции отсутствовали правовые основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Тульской областного суда определение Центрального районного суда г. Тулы отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/