В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 17 января 2025 года в подъезде жилого дома г. Киреевске Тульской области П. совершил сбыт наркотического средства в значительном размере, продав гражданину, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 4000 рублей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,24 г.
Кроме того, П. хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего проживания наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,75 г, то есть в крупном размере, которые было изъято сотрудниками полиции 12 февраля 2025 года при проведении обыска. А также хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона): клефедрон (4-СМС), массой 1,09 г., то есть в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции 12 февраля 2025 года в салоне автомобиля службы такси, на котором передвигался П.
Действия П. судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.2 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.
Приговором суда П. признан виновным и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, прокурор подал апелляционное представление, в котором просил действия П., квалифицированные по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, переквалифицировать на единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку обстоятельства преступлений свидетельствуют о едином умысле П. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и смягчить назначенное окончательное наказание.
Осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просил снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на наличие смягчающих его ответственность обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного дела согласилась с доводами апелляционного представления, приговор изменила.
Апелляционная инстанция переквалифицировала действия П. с ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначила наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначила П. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/