10.12.2024 Донским городским судом Тульской области по гражданскому делу вынесено заочное решение, которым с индивидуального предпринимателя Р. в пользу С.А. взыскано неосновательное обогащение, штраф, неустойка, компенсация морального вреда, в пользу С.Л. – неосновательное обогащение.

Не согласившись с постановленным по делу заочным решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу.

Между тем, апеллянтом не учтено, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда. Так, право ответчика на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда возникает, когда им реализована возможность подачи заявления об отмене заочного решения и судом вынесено определение об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Донского городского суда Тульской области установив, что ответчиком не соблюден установленный порядок обжалования заочного решения суда, возвратил апелляционную жалобу.

Р. с определением судьи не согласилась и оспорила его в апелляционной инстанции.

25.06.2025 Тульский областной суд оставил определение судьи Донского городского суда Тульской области от 17.03.2025 без изменения, частную жалобу Р. – без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

oblsud.tula.sudrf.ru/

vk.com/tuloblsud/

t.me/tuloblsud/