Судом первой инстанции установлено, что между О. и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заявителю предоставлен кредит в размере 415 000 руб. При оформлении кредитного договора О. было подписано заявление о присоединении к программе коллективного страхования в рамках договора, заключенного между ООО «Лайф Иншуренс» (страхователь) и АО «Объединенная страховая компания» (страховщик), в связи с чем оплачена страховая премия и услуги по подключению к программе коллективного страхования.

В последующем истец направил в ООО «Лайф Иншуренс» заявление об отказе от программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, однако страховщиком возвращена страховая премия в размере 4 800 руб.,  в выплате оставшейся части денежных средств в размере 65 200 руб. было отказано.

Не согласившись с данным отказом, О. обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей, просил взыскать  денежные средства в размере 65 200 руб., оплаченные по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 65 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Узловского районного суда Тульской области от 24.05.2024 года в удовлетворении иска  отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.10.2024 года решение суда первой инстанции  отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца денежных средств в размере 58 490 руб., неустойки в размере 58 490 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000руб., штрафа в размере 30 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2025 года апелляционное определение от 14.10.2024 года в части взыскания неустойки, штрафа, было  отменено.

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы О. в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда 18.06.2025 года решение Узловского районного суда Тульской области от 24.05.2024 отменила, постановив решение об отказе О. во   взыскании неустойки.

При этом судебная коллегия исходила из того, что О. отказался от исполнения договора страхования добровольно в порядке, предусмотренном статьей 32  Закона РФ «О защите прав потребителей», в то время как взыскание неустойки по пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» возможно лишь в случае оказания услуги ненадлежащего качества, с нарушением установленного законом срока. Таких обстоятельств по делу установлено не было.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» рассчитана судебной коллегией исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Пресс-служба Тульского областного суда

oblsud.tula.sudrf.ru/

vk.com/tuloblsud/

t.me/tuloblsud/