Ш. обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к акционерным обществам, министерству здравоохранения Тульской области о взыскании утраченного заработка, указывая на то, что он работал в акционерном обществе во вредных условиях труда, в результате чего у него возникло профессиональное заболевание, по причине чего он утратил трудоспособность.

По результатам рассмотрения дела судом исковые требования удовлетворены частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы истца Ш., ответчиков - акционерных обществ, апелляционное представление прокурора по иску о взыскании утраченного заработка.

В суде апелляционной инстанции установлено, что решение постановлено в отсутствие заключения прокурора, участие которого являлось обязательным в соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ. Помимо этого, апелляционная инстанция указала на неверный расчет утраченного истцом заработка.

В связи с чем решение районного суда отменено, постановлено по делу новое решение, которым взыскан утраченный заработок за спорный период времени.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/