Arms
 
развернуть
 
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45
Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63
oblsud.tula@sudrf.ru
300041, Тульская обл., г. Тула, пр. Ленина, д. 45Тел.: (4872) 36-37-16, 31-14-63oblsud.tula@sudrf.ru
Понедельник
8:30 - 17:30
Вторник
Среда
Четверг
Пятница8:30 - 16:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:42
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.05.2025
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу управляющей компании по иску о защите прав потребителя.версия для печати
Истец Б. обратилась в Новомосковский районный суд с иском о защите прав потребителя, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанности по содержанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома – крыши, в результате чего в ее квартире происходили залития, что повлекло за собой причинение истцу материального ущерба.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ после залива в помещениях квартиры, компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате юридических услуг, а также подготовки экспертного заключения, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ с перерасчетом на день вынесения решения суда, штраф по Закону о «Защите прав потребителей».
Решением Новомосковского районного суда исковые требования Б. удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
Разрешая заявленный спор, судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции. Апелляционная инстанция указала, что установив со стороны ответчика ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению управления многоквартирным домом, районный суд пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, снизив при этом размер компенсации морального вреда и отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ может возникнуть не ранее дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии решения не допущено, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.
В связи с этим решение Новомосковского районного суда Тульской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/

опубликовано 30.05.2025 13:53 (МСК)