| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |
| Тульский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело о взыскании задолженности по кредитному договору. | версия для печати |
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Г. заключен договор о карте и договор потребительского кредита, то есть смешанный договор. На основании указанного договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую последняя получила. Согласно Условиям по карте, она предназначена для совершения ее держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете, и (или) кредита, предоставленного банком клиенту в рамках договора потребительского кредита при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита. Женщина неоднократно за счет предоставленного банком кредита совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием предоставленной ей банковской карты. Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик денежные средства на своем лицевом счете для их дальнейшего списания в погашение образовавшейся задолженности не размещала. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк потребовал от ответчика погашения задолженности, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Г. образовавшуюся задолженность за период с 11.09.2014 по 03.07.2023 в размере 56 122 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 66 коп. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в рамках кредитного договора, а также то, что за защитой нарушенного права истец обратился в пределах установленного законом срока исковой давности, признал заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда с выводами районного суда согласилась, оставив решение Зареченского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Г. без удовлетворения. Пресс-служба Тульского областного суда |
|
| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |