ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Механизация строительных процессов», С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что 27.03.2023 между ним и ООО «Механизация строительных процессов» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 2196000,00 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых на срок 36 месяцев. Также, 24.03.2023 между сторонами заключен договор залога, согласно которому в залог передан прицеп MORTEL MEISTER.

В обеспечение кредитного договора, заемщик предоставил поручительство С. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ни ООО «Механизация строительных процессов», ни поручитель С. не исполнили. Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Механизация строительных процессов», С. задолженность по кредитному договору в размере 1964863,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24024,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: прицеп MORTEL MEISTER. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 10.07.2024 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Судебная коллегии по гражданским делам Тульского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что связи с неисполнением ООО «Механизация строительных процессов» своих обязательств по кредитному договору, С. несет солидарную ответственность с заемщиком, а требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также требования об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными. Апелляционным определением от 06.11.2024 решение Привокзального районного суда г. Тулы от 10.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Механизация строительных процессов» - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/