Истец З. обратился с исковым заявлением к пенсионному органу, полагая, что имеет право на снижение возраста для назначения пенсии по старости, поскольку в установленные периоды проживал в зоне радиоактивного загрязнения - на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста истцу пенсионным органом отказано по тому основанию, что З. документально не подтверждены периоды проживания в зоне радиоактивного загрязнения.
В связи с изложенным, истец просил суд признать право на назначение пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию на 5 лет в связи с проживанием (работой) в зоне проживания с правом на отселение, обязать ответчика назначить пенсию со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 16.06.2024.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», руководствуясь нормами пенсионного законодательства, распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 №237-р, постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582, постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 №1074, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в спорные периоды времени истец проживал в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с чем исковые требования З. удовлетворил, обязав пенсионный орган назначить истцу пенсию со снижением общеустановленного возраста, с учетом даты обращения за пенсией.
Не согласившись с постановленным решением, пенсионный орган подал апелляционную жалобу в которой просил судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.
Апелляционная инстанция признала выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на пенсию со снижением общеустановленного возраста правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.
В связи с изложенным решение Богородицкого межрайонного суда Тульской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/