Индивидуальный предприниматель С. обратилась в Алексинский межрайонный суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от 7 октября 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Т. в пользу в ИП С. задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2013 г. в размере 29 920 руб. 16 коп., сумму процентов по ставке 35 % годовых в размере 56 144 руб. 70 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а всего 96 064 руб. 86 коп. Проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга в размере 29 920 руб. 16 коп. взысканы за период с 8 октября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 29 920 руб. 16 коп. за период с 8 октября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчиком подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд.

Разрешая заявленный спор апелляционная инстанция указала, что межрайонный суд, руководствуясь положениями статей 196, 200, 201, 204, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 401, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", установил, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения. Применив по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности по платежам, процентам и неустойке, подлежавшим внесению до 17 мая 2018 г., суд принял во внимание, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по гражданскому делу в период с 9 марта 2022 г. по 5 августа 2022 г. с должника Т. взысканы денежные средства в размере 10 790,38 руб., и произвел их зачет.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришла к выводу, что в применении к вышеуказанным положениям, суд первой инстанции правомерно нашел основания для применения срока исковой давности, и верно определил период судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение Алексинского межрайонного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Т. - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/