По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26 декабря 2023 года мужчина осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ.

Д. признан виновным в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения тяжкого преступления и руководство преступным сообществом (преступной организацией) и он же как участник преступного сообщества, признан виновным и осужден за совершение организованной группой в период с 20 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года мошенничества.

Судом установлено, что Д. совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан - пайщиков кредитных потребительских кооперативов (КПК) «Достояние народа» и «ГлавСберСтрой», в особо крупном размере, с причинением потерпевшим материального ущерба на общую сумму 467 942 622 руб. 40 коп.

Приговором суда Д. назначено наказание по совокупности преступлений в виде 14 лет лишения свободы и ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений.

Осужденный и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке, не соглашаясь с обвинением, просили приговор отменить, а Д. оправдать.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник посчитав, что в действиях Д. отсутствуют признаки совершения инкриминируемых преступлений, а его действия могут подпадать под признаки состава преступлений, предусмотренных ст.172.2 или ч.2 ст.165 УК РФ, и ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просили приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагал, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства преступления и назначил виновному чрезмерно мягкое наказание, которое просил усилить. Также просил приговор в части разрешения гражданского иска отменить, передав в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку потерпевшими и их представителями были заявлены гражданские иски, оснований для передачи вопроса о размере возмещения ущерба в гражданском порядке которых не имелось.

Суд апелляционной инстанции посчитал приговор в отношении Д. в части квалификации инкриминируемых ему преступлений законным и обоснованным, а назначенное наказание по совокупности преступлений в виде 14 лет лишения свободы и ограничения свободы на срок 1 год с установлением Д. ограничений – справедливым. Приговор в отношении осужденного Д. в части разрешения гражданских исков апелляционная инстанция отменила, вопрос о возмещении ущерба передан на новое рассмотрение в тот же суд.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/