Гражданин К. обратился в суд с иском к гражданке К. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком шесть лет назад заключен брак, однако в настоящее время семья фактически распалась, совместно они не проживают и находятся в процессе развода. В период брака они с супругой приобрели в собственность квартиру на территории Ленинского района Тульской области.

Также истцом, в период брака, оформлены кредитные обязательства на приобретение объекта недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и автомобиля. Полагая, что поскольку квартира, которая в том числе является предметом спора, расположена в Ленинском районе Тульской области, в данном случае применяются положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, в связи с чем истец обратился с иском в Ленинский районный суд Тульской области по месту нахождения объекта недвижимости, а не по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление истцу, судья Ленинского районного суда исходила из того, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, а не исключительной, как предполагал истец, также указав, что ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории, которая не относится к юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией судьи Ленинского районного суда, указав, что данный иск подлежат рассмотрению не по правилам исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел, установленном ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества не является спором о правах на такое имущество и суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, независимо от его расположения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/