Приговором Центрального районного суда мужчина осужден по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством трубо-печных работ, обслуживанием, проверкой и ремонтом дымовых и вентиляционных каналов квартир, домов и помещений с газовыми колонками, котлами и газовыми плитами сроком 2 года.

Судом установлено, что с ООО «ДЫМВЕНТГАРАНТ», генеральным директором которого являлся осужденный, был заключен договор, по условиям которого организация должна оказывать услуги, в том числе, по периодической проверке и очистке дымовых и вентиляционных каналов дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Михеева, д. 6.

Однако оказанные услуги, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.

05.09.2023 контролер-приемщик ООО «ДЫМВЕНТГАРАНТ» не осуществил проверку дымовых и вентиляционных каналов в одной из квартиры дома № 6 по ул. Михеева г. Тулы по причине отсутствия жильцов, о чем сообщил генеральному директору Ч. При этом руководитель дал указание контролеру - приемщику внести в акт на периодическую проверку и очистку дымовых и вентиляционных каналов от 05.09.2023 заведомо ложные сведения об их исправности и пригодности для дальнейшей эксплуатации до 05.12.2023.

После этого, вплоть до 12.04.2024, не исполнялись обязанности, в соответствии с договором и нормативно-правовыми актами, по выполнению услуги по периодической проверке дымовых и вентиляционных каналов. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей не было выявлено наличие засора в дымовом канале вышеуказанной квартиры, не были устранены нарушения работоспособности дымохода. 12.04.2024 гражданин, проживающий в данной квартире, скончался вследствие острого отравления окисью углерода (угарного газа).

Не согласившись с приговором суда, осужденный и его защитник подали апелляционные жалобы, в которых просили приговор изменить и назначить Ч. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника, оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/