| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |
| Тульский областной суд оставил без изменения решение Центрального районного суда г. Тулы о взыскании компенсации морального вреда | версия для печати |
Судом первой инстанции установлено, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, наступления негативных последствий, в том числе его состоянию здоровья, а также причинной связи между указанным действиями ответчика и такими последствиями. В рамках другого гражданского дела истец, обращаясь в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Ф. о взыскании денежных средств, реализовал предоставленное ему конституционное право на защиту своих прав и законных интересов. Также суд первой инстанции установив, что предъявленные ко взысканию судебные расходы в общем размере 241458 руб. 55 коп., понесенные истцом при рассмотрении другого дела Нижегородским районным судом, а также защите его законных прав и интересов в Нижегородском РОСП, не являлось для истца вынужденным при рассмотрении настоящего дела. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их возмещении за счет ответчика ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» в рамках настоящего спора. Центральным районным судом г. Тулы в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Профессиональная коллекторская организация» «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» о взыскании компенсации морального вреда и убытков отказано. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в данном споре истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда в общегражданском порядке. А именно то, что действия ответчика ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» находится в причинно-следственной связи с теми негативными последствиями, на которые истец ссылается в исковом заявлении, как на основания и доказательства причинения морального вреда. Апелляционная инстанция указала, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями юридического лица, в настоящем споре, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении, либо при рассмотрении дела по существу обоснование, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права. Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда решение Центрального районного суда оставила без изменения. Пресс-служба Тульского областного суда |
|
| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:00 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:42 |